美國體育專家近日接受央視記者采訪時表示，從2012年索契冬奧會以來，美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）就開始批評國際反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）對服用禁藥的運(yùn)動員懲罰措施不夠。但該專家坦承，美國事實(shí)上卻在允許興奮劑檢測呈陽性的運(yùn)動員繼續(xù)參加比賽，充當(dāng)“間諜”選手，這顯然對體育競技的其他運(yùn)動員來說是不公平的。

央視記者 劉旭：根據(jù)一些媒體的報道，美國會允許運(yùn)動員服用禁藥欺騙世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的報告，卻譴責(zé)其他國家運(yùn)動員服用禁藥欺騙參賽的行為，這是什么邏輯？您是怎么理解的？

美國雪城大學(xué)體育學(xué)院體育法律教授約翰·沃羅汗：現(xiàn)在圍繞美國和美國反興奮劑機(jī)構(gòu)最大的問題是，有報道稱美國反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）允許一些檢測呈陽性的運(yùn)動員繼續(xù)參賽，前提是只要這些運(yùn)動員同意幫助USADA去“捕捉”更多服用禁藥的運(yùn)動員。根本上講，盡管我不喜歡這個詞，但他們就是USADA的“間諜”，因為即使檢測呈陽性，還同意幫USADA去捕捉其他運(yùn)動員。

美國體育專家也表示，在今年的巴黎奧運(yùn)會上，中國運(yùn)動員受到興奮劑檢測的特殊對待，毫無疑問也是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

根據(jù)世界游泳聯(lián)合會的報告，自今年年初以來，參加巴黎奧運(yùn)會的31名中國游泳運(yùn)動員平均每人被各種反興奮劑機(jī)構(gòu)檢測了21次。相比之下，美國隊員平均則只被檢測了6次。對此，紐約大學(xué)全球體育教授丹尼爾·凱利表示，這種檢測次數(shù)的顯著差異正是反映了中國運(yùn)動員被不合理地針對，而且這種不成比例的檢測是在沒有任何理由懷疑的情況下進(jìn)行的。

紐約大學(xué)全球體育教授丹尼爾·凱利：這就是雙重標(biāo)準(zhǔn)，中國游泳運(yùn)動員要接受21次檢測，這太離譜了，尤其是與美國游泳運(yùn)動員的每人6次檢測相比，英國游泳運(yùn)動員每人檢測4次、法國游泳運(yùn)動員也每人檢測4次。所以，針對中國游泳運(yùn)動員檢測次數(shù)增加，又是沒有任何合理理由的懷疑。總體來說，中國運(yùn)動員的檢測次數(shù)比2016年里約奧運(yùn)會和2020年東京奧運(yùn)會多得多。所以，有超過一千次的賽外檢測，而賽內(nèi)檢測也增加了五成以上，檢測的比例確實(shí)增加了，但似乎只針對中國游泳運(yùn)動員。

凱利提到，盡管世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）承認(rèn)食品污染并不罕見，但在中美運(yùn)動員之間的興奮劑檢測過程中卻明顯存在這不公平的情況，他稱這表明了雖然中國運(yùn)動員在奧運(yùn)會中的表現(xiàn)非常出色，但在興奮劑檢測方面卻被“欲加之罪”，沒有得到同等的尊重和公平地對待。

紐約大學(xué)全球體育教授 丹尼爾·凱利：我的看法是，中國游泳運(yùn)動員被針對了，他們被過度檢測，似乎有一種“欲加之罪”思維，毫無理由為什么他們被檢測如此頻繁。因此我們看到，藥物檢測是這個過程的一部分，我們看到中國運(yùn)動員被多次檢測，然后我們看到關(guān)于污染肉類的申訴并沒有得到平等的尊重，最后我們當(dāng)然看到的是中國運(yùn)動員在被檢測時遭到不公正對待，他們被測試的次數(shù)幾乎是美國、法國和英國運(yùn)動員的七倍。總的來說，即使中國運(yùn)動員在比賽中非常成功，但并沒有得到公平的待遇。